Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Мудило
Default
object
У Соловьева Пушков, извиваясь ужом, объясняет, как можно уважать выборы на востоке Украины, их при этом не признавая.

Задумайтесь, сможете ли вы придумать такую материальную конструкцию, которую будете уважать, не признавая. Наоборот, кстати, легко. Тот факт, что группе идиотов мало насиловать собственный народ - им еще нужно изнасиловать собственный язык, требует признания, в отличие от уважения.

  • 1
да запросто.
Я водку уважаю, но не признаю.

Тогда что значит "уважаю" по отношению к непризнаваемой водке?

Да нормальная конструкция: "Ты меня уважаешь?" - "Я тя, милчеловек, уважаю, но что-то признать не могу".

Ну вот если только в таком, пьяно-угарном смысле.

Ну и извините, конечно, но "Пушков у Соловьёва", - это не "мудило", а "мудилы" :)

Привычка к дешевому ерничеству на пустом месте дурно влияет на мозги. Ну то есть вы покривляетесь вот так раз, другой, третий - а потом и на самом деле перестанете понимать все что сложнее "мама мыла раму".

МИД РФ уважает волю народа, выраженную голосованием. Но МИД РФ не признает пока, - по причинам, не имеющим прямого отношения к самому голосованию, - администрацию, образованную этим голосованием, субьектом международного права. Что тут такого сложного?

Пока у нас некому прийти к Путину с календарем и секундомером и сказать "Тут вы или ваши люди сказали одно, а сегодня вы говорите противоположное. Не хотите ли подать в отставку?"

Остается только дёшево поёрничать ^__^

нормальная формулировка

в меру бессмысленная.
Признавать легитимными - тогда нужно признавать де-юре и прочий геморрой,оснований для которых нет.
Игнорить тоже нельзя.
Отсюда неправовая формула,но политическая поддержка,оставляющая пространство для интерпретации и для торга.

Нечто вроде гражданского брака. Без похода в ЗАГС.

То есть формула для временного гибридного состояния, отказ от двоичной логики или полное признание или игнорирование самопровозглашённых республик.

Ну Типа Приднестровья,которое де факто часть Молдовы, а де-Юре самостоятельное гособразование.

Re: нормальная формулировка

В Российской империи как-то офицер обманул гувернантку-иностранку. Повел ее на пасхальную службу, а ей сказал, что это было православное венчание, и она теперь законная жена.

Кстати, не следует употреблять слова "де факто" и "де юре", если Вы не понимаете их значения.

:) (Anonymous) Expand
А обещали! Лавров обещал.

Кстати, сами донбасские "новороссы" (которых я читаю) очень даже отметили этот финт ушами и (в очередной раз) крепко обиделись.
Под финтом я имею в виду, что Лавров сказал - "признаем", а потом лишь только "уважнУли".

Edited at 2014-11-09 10:14 pm (UTC)

Это значит "пока не признаем".

> которую будете уважать, не признавая

Джызас

Я про материальные.

А вот некая конструкция из фильма "Ворошиловский стрелок" - дед расстреливает (не убивает, хотя мог и убить) парней, которые изнасиловали его внучку. Да, зрители сочувствуют деду и уважают его за этот поступок, но признать его право на самосуд по существующим законам нельзя. То есть в принципе конструкция существует.

Имхо, в такой позиции есть элемент нечестности. Как это - я не признаю его право на самосуд, но уважаю, что он на него пошел? Сказав "а", нужно говорить и "б". Если в стране действует правоохранительная система, никто не только не имеет права на расправу, но и к такому поступку нельзя быть терпимым, значит нельзя уважать. Если же правоохранительные органы самоустранились и поступок деда выглядит единственным средством решения проблем, значит надо признать его право на это. Имхо, признание должно идти первым, это более значимая вещь. А уважение - это лишь довесок на уровне эмоциональной поддержки. Не понимаю, как можно все сводить к довеску без главного.

весь совок был на этом построен, и сейчас не выветрилось.
все уважали прокурора и секретаря райкома, их власть, но закон не признавали.

Ну так прокурора и уважали, и признавали. Закон не уважали и не признавали.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account