Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Расследование РБК: откуда на Украине российские солдаты
Default
object
http://top.rbc.ru/politics/02/10/2014/542c0dcfcbb20f5d06c1d87a

  • 1
Вообще занятно, как с гибелью Ленты когда-то одиозное РБК выдвинулось в первые ряды... если не независимых, то кавалеров ордена Фиги-в-кармане.

Причем совершенно неожиданно.

Нет, уже с полгода как, или даже несколько раньше.

Для меня это было неожиданно, потому что раньше я там постоянно наталкивался на всякое говно.

Для меня тоже, просто я наткнулся чуть раньше.

Они ведь были в недавнем списке СМИ, которые печатают платные материалы?

Прелестный оксюморон.

Ни в коем случае не ходите по ссылке.

И не собираюсь.
Боевые листки бывают забавны, но редко непредсказуемы.

Главное - от всего этого огородиться. Особенно если нет родных, которых подобное может затронуть.

Это у вас принципиально неверное понимание меня, грешного.
Впрочем, не уверен что это понимание вам вообще хоть как-то нужно и интересно.

Меня немного интересует другое. Вы же не тролль бессмысленный, а по разным проявлениям - вполне осмысленный и все прекрасно понимающий. Зачем вам оно это надо - разыгрывать того, кого вы разыгрываете на протяжении долгого времени.

Я не разыгрываю.
Проблема в том, что у нас с вами разная аксиоматика.
Отчего общение получается немного странным.

Шут с ней, с аксиоматикой. Есть вещи проще гораздо, про которые можно просто сказать, что да, они есть, и обосновывать их необходимость. А можно упереться в требование предъявить доказательства, на всякий случай добавив, что доказательства неинтересны. Тогда действительно общение получается немного странным.

Я недавно очень интересно общался с новой знакомой, приветствовавшей вхождение Крыма в состав России, но при этом признававшей факт вторжения. Интересно, потому что сразу отметается шелуха типа "а чем докажешь?" и обсуждается суть - нужно ли это России, крымчанам, стоит ли это свою цену? Вот ведь самые интересные вопросы. А если бы разговор свелся к определению признаков референдума - а точнее, к троллингу этих признаков, то его можно было бы и не начинать.

/пожимая плечами/

Наличие добровольцев из РФ на Донбассе - вещь общеизвестная.
Поддержка ополчения Россией - тоже очевидно, как официальной так и ширнармассами.
Наличие сколоченных подразделений - маловероятно, хотя и может быть.

То, что официально никто это не будет признавать - тоже очевидно.

Re: /пожимая плечами/

"Наличие добровольцев из РФ на Донбассе - вещь общеизвестная."

А без выкрутасов никак нельзя, мы же не в суде? Даже Стрелкова (который, безусловно, воевал за идею) отнести к добровольцам не получается, поскольку такому финансированию, технике и Москве на проводе мог позавидовать и какой-нибудь министр.

Вы можете это все называть аксиоматикой или какими-нибудь другими умными словами, а я - человек простой, да в общем-то уже и действительно неинтересно это мусолить.

Мне кажется вы как-то странно понимаете термин "доброволец".
Можно иметь сколько угодно финансирования и проводов - и при этом быть добровольцем.

Я-то, уверяю вас, человек еще проще. И на жизнь смотрю с готтентотской простотой и непосредственностью.

Re: /вежливо/

Пошло-поехало, да.

Re: /вежливо/

Вот про это я и говорю.
Если нет возможности договорится даже по терминам - как можно ожидать годных коммуникаций?

Наличие добровольцев из США в Ираке в 2003 году - вещь общеизвестная.

Вполне может быть.
Но к чему вы это?

К тому, что называть регулярную армию добровольцами - подмена понятий, даже если служить в армию идут добровольно.

Я уточнил выше - в действия регулярной армии РФ в Новроссии я не верю.
Отдельные группы в целях разведки - может быть. Инструкторы - да.
Хотя бы на уровне батальонов - нет.

Что такое "Новороссия"?

У присутствия регулярной российской армии в Луганской области - вот 125 доказательств.

/меланхолично/

См. википедию

Что касается 125 доказательств существования бога - увольте. Мне не очень интересно разбирать очередную съемку трясущейся камеры.

Вы не будете возражать, если я буду употреблять термин "Ингрия", а на вопрос, что это такое, отвечу: "см. википедию"?

Правда - это то, что показывает Первый Канал. То, что люди сами сняли трясущейся камерой - это очевидная ложь. Who're you gonna believe - me, or your lying eyes?

Употребляйте ради бога. Сейчас как раз перечитываю "Северную войну" Тарле - там Ингрия много раз поминается.

Нет разумеется. Правда - продукт получаемый путем пропускания поступающей информации через фильтры опыта. Как-то так.

Я говорю не о временах, описанных Тарле, а о современности. Находится ли Петербург на временно оккупированной московской хунтой земле Ингрии?



Вам дали ссылку на видео про колонну из "примерно 50 БТРов, 30 КАМАЗов, 13 танков, ну и еще всякого по мелочевке". Что говорит ваш жизненный опыт о происхождении этой техники и ее водителей и пассажиров? Это все было захвачено у украинской армии донбасскими шахтерами и металлургами?

/меланхолично/

Про Ингрию - это как посмотреть.
Например Идель-урал в США долгое время считался порабощенным народом, об чем специальные мероприятия проводились. А сейчас почему-то не считается.

Если копать - все мы обитаем на некогда оккупированной территории.

И временно она оккупирована или постоянно освобождена - определяется только экономической и военной мощью, а не нашими представлениями об оном.


Что касается колонны - надо разбираться, что где чье и т.д.
Навскидку скажу - командир, который в боевых условиях останавливает колонну на трассе, в зоне досягаемости как минимум смерчей противника (карту глянул, да), имея интервал меньше метра - опасный клинический идиот.

Re: /пожимая плечами/

>> Даже Стрелкова (который, безусловно, воевал за идею)

какую?

Историческая реконструкция Российской Империи и хруста французских булок.

Re: /пожимая плечами/

Имперско-сталинскую.

Re: /пожимая плечами/

Возможно Стрелков сам о себе так думает.
Однако Сталин был коммунист и интернационалист, и свою империю строил на этих принципах. И рационалист и созидатель.

А тут я наблюдаю нечто совершенно обратное.
Сдается мне, что кому-то просто иррационально хочется повоевать. Деструкция сплошная.

Re: /пожимая плечами/

(Anonymous)
А какое вообще имеет значение, добровольцы они или нет? Добровольцам разве разрешено участвовать в незаконных вооружённых формированиях территории чужой страны?

Если незаконные вооруженные формирования - за все хорошее, против всей хуйни, - то да!

Да, я еще раньше читал об истории с его женой.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account